Luberg leiab, et kohus keeras mõned seni kohtupraktikas kehtinud õiguslikud põhiseisukohad pea peale. "Kui ma õigesti kuulsin, et siis kohus ütles, et nende rahaliste vahendite omanik, mida Nääme omastas, ei olnud Tallinna linn. Süüdistuses öeldakse, et nende vahendite omanik oli Tallinna linn. Aga ma samas ei kuulnud, mida kohus ütles, kes nende vahendite omanik siis oli."

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemana
Ükskõiksena
Kurvana
Vihasena
Loe hiljem
Jaga
Kommentaarid