NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
Anonüümne kommentaar
13.11.2017 13:02
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "ja siis?" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
13.11.2017 13:14
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "üleskutse" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
13.11.2017 13:17
Ootan huviga ka interaktiivset "graafikut" ja hädakisa lugejatele sooviga saata pilte.
Eriti paneb hämmastama, et TTV otseülekannet ei tee.
13.11.2017 13:29
Vaatasin aknast välja, istub ja vaatab Tallinnat, ju siis polnud raha teletorni tarbeks, hetkel 13.28 istub ja naudib linna!
13.11.2017 13:30
Tüütas ära läks minema! 13.30 Aeg sai täis.
13.11.2017 13:57
Tegelikult see tüüp peaks saama korraliku rahatrahvi, muidu iga tont ronib katussele. Loodan , et selle debiiliku pärast teiste inimeste elu ei jäänud päästmata. Lisaks veel, aga see on juba rohkem nalja poolega, röövis ta kümne tuhande inimeste aja nii netis kui laivis, et teda jälgida ja temast lugeda, mis teeb 10.000x 5=50.000 minutid või ühe inimese 30 päeva aja.
13.11.2017 14:13
Kui ta kõlkus seal pulli pärast, siis on jah õnnelik lõpp. Trahvikviitung tuleb postiga. Kui aga selleks, et võib-olla alla hüpata, siis ei saa õnnelikust lõpust juttugi olla. Sel juhul on katusel kõlkumine millegi tagajärg ja kui ta ise koos kellegi abiga ei hakka tegelema põhjusega, siis on ta varsti järgmisel katusel.
    13.11.2017 14:30
    miks te trahvida tahate?
    maksumaksjale tekitatud kahju hüvitamisest piisab :-)
    kusjuures nii olekski õiglane (selles kontekstis)

    enamasti kasutatakse sama loogikat liiklusõnnetuse põhjustamisel (kuigi ei peaks)
    kui ületad veidi kiirust, pöörad vales kohas - saad pläraka
    kui rammid kellelegi pamperisse - trahvi 9 juhul 10st ei tehta!! (kuigi liiklusõnnetuse tekitamine on kõige räigem asi liikluses) .. mitte gramm kiiremini sõitmine ja nö. "potensiaalne oht".

    eraldi teema oleks, kui tüüp läheb nüüd Wismari ravile ja seal tuvastatakse , et tegemist tõsise haigusega, mitte pullitegemisega
    13.11.2017 14:33
    Maksumaksjale tekitabki kõige rohkem kahju kui abivajajaid ignoreeritakse, kellele arve saadame, Toompeale ehk?
13.11.2017 14:31
Milleks õelutseda kui inimene vajab selgelt abi, isadepäev kammib paljudel ära, jube...
13.11.2017 15:28
Vene agent ??
13.11.2017 15:44
Minul oli kunagi töökaaslaseks vana mees, tatarlane. Kui ma rääkisin talle enda vennast, kes üles poos, ütles see tatarlane, et ega sa poleks niikuinii midagi teha saanud. Kui šaitan (tatari keeles saatan) hakkab inimesele hinge peale käima, siis pääsu pole. Sa võinuks oma venna nöörist päästa, aga šaitan tuleb tema hinge tagasi ja võtab niikuinii oma. Hea, et see läbirääkija oli nii tubli, et lollakale mõistuse hetkeks pähe pani, aga kardetavasti oli see vaid hekteks. Tema problemid jäävad ja kui ta ei saa adekvaatset ravi ega abi, on šaitan jälle platsis ja siis ei pruugi lõpp enam nii ilus olla.
Alles see oli kui üks šaitani küüsis mees politseiniku püstoli ette jooksis! Loll ja mõttetu surm! Võinuks ju meest ravida. Sugulased, kus teie silmad olid?
13.11.2017 16:49
Ajakirjanik võiks endale selgeks teha sõnade "kõlkuma" ja "kõõluma" erinevuse.
13.11.2017 16:57
Kas psühholoog Urve aitas? Või klõbistas artikli kallal, kus selgitab, mida ja kuidas tegema peab.
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

Viimased uudised

Kõik videod

Anna meile tagasisidet

Kas Sulle meeldis meie veebileht? Kas Sul on häid ideid, mida meiega jagada? Sinu arvamus on teretulnud!

Loobu