NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 3
07.03.2018 21:41
No poliitik räägib muidugi seda, mis valimistel hääled kindlustaks...
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    09.03.2018 00:08
    seletati küll, aga nii, nagu seletajale kasulik oli!

    Soovitakse investeerida sinna, kuhu raha kulub kõige vähem! Raudtee ja jõgi on olemas, pole vaja neid tehase juurde viia. Siin on mängus ainult arendaja huvi, mis tallab enda alla teiste, antud juhul tartlaste huvid.

    Pealegi, tehase arendaja lubas tuua puitu ka Saaremaalt, et pole probleem. Kus see jutt siis nüüd poolest teest on? Selgelt konfliktis selle tarneahela põhjendusega.
    11.03.2018 08:57
    Egas loodusteadus pole mingi täppisteadus, keskkonna mõjude hindamine, eriti kui tuleb hinnata seda, mis tulevikus saama hakkab ei saagi alati üht ja ainukest tulemust anda. Ühed keskkonna teadlased leiavad,et oht Emajõele ja Peipsile on täiesti reaalne, teisedkeskkona teadlased leiavad, et ohtu pole v on see minimaalne. Sama sissehingatava õhu uurimisega. On ju teada, kui suur ja kui palju õhureostust tuleb (haisu). Nüüd hakkavad eksperdid hindama, kas seeon inimesele ohtlik v mitte.Jällegi jäädakse erinevatele arvamustele, sest nii ongi---mõnele inimesele võib vägagi ohtlik olla, teiseleei pruugi need ühendid, mis haisu põhjustavad üldsegimõjuda. Seega jäädakse kasellesküsimuses eriarvamusele. Eriarvamusele on jäänudkeskkona ja metsateadlased juba praegu selles, kas eesti metsadesraiutakse liiga palju v võiks veelgi intensiivsemalt raiuda. Ometi annavad neid diametraalselt vastukäivaid hinnanguid ju TEADLASED. Kumbadel on õigus? Kui on tegu valdkonnaga, kus isegi teadlastelt ei saa tulla absoluutselt ühest ja ühesugust vastust küsimusele, keskkonna võimalike kahjude osas, tuleb vaadata seda, mida tehas põhjustab inimestele. Võib vist üpris kindlalt prognoosida, et inimeste elukeskkond halveneb,eriti neil, kellede majad, kodud jäävad Emajõe vahetusse lähedusse. Nendel inimestel, kes on harjunudrohkem värskes õhus viibima, ka lapsed. Jällegi väidetakse vastu, et soomes on selliseid vabrikuid palju ja midagi pole juhtunud.Esiteks me ei tea kui paljud inimesed kannatavad tehaste põhjustatud keskkonna halvenemise tõttu, neid inimesi kindlasti jateiseks on soome tehased olnud neis paigusjuba ammu, nii on välja kujunenud juba. Ja inimesed on sellele ammugi reageerinud. See tähendbki seda, et ühe tehase rajamist saabvb ära hoida kui tajuba töötab ei saa temast enam lahti.
    11.03.2018 20:56
    Kas seda tehast ei saanud mitte nii ehitada, et see puhastab Emajõge?
    Eesti ikka ei taha olla innovatsiooni riik.
    Ei näe, et otsitakse võimalusi teha selline tehas, mis teeks ümbrust paremaks vaid peamine rõhk on ainult negatiivsusel.
07.03.2018 21:41
See hr. Klaasi jutt meenutab kangesti kunagist hr. Ansipi juttu , mis kõik Tartus juhtuma hakkab kui vangla ehitatakse. Ka siis väideti, kui hulluks muutub Tartus elu kui sinna vangla ehitatakse. Nüüd vist vangla juba 10 aastat valmis ja pole kuulda, et vangla Tartu elu mõjutanud oleks.
    07.03.2018 21:53
    Sulle pole kuulda, kuna sa mitte halligi asjast ei tea. Uuri siis, palju neid istunud vange Tartusse pesitsema jääb..
    07.03.2018 22:15
    Kümned ja kümned ülemised sulid ja vargad on veel sinna viimata. ... põgenes siit juba teist korda ameerikamaale.
    11.03.2018 21:01
    Mitte kuskil pole öeldud, et tehast ei ole võimalik ehitada haisuvabana ja loodust mitte reostavana.
    Küll aga on käidud välja väide, et tehas saab olla roheline ja haisuvaba.
    Miks pole see selgeks tehtud, et mismoodi selle asjaga on?
    Pole mõtet tuua võrdluseks mingeid vanu tehaseid või ka uuemaid tehaseid kui ei ole teada, missugune saaks olla tuleviku tehas.
07.03.2018 21:52
Tartu linnavalitsus haiseb 365 päeva aastas, keegi ei saa sellest haisust lahti! Küll see tartlane 54 päeva ära kannatab!
07.03.2018 21:52
mis kohl see tartu on ? neile ei kølba ?
07.03.2018 22:00
Tartu tahab ainult mitmerealist maanteed ja suurt moodsat elevanti mis sööb metsikult. Tartu ei taha aga ise nende hüvede eest tööd teha sest pelgab tööga kaasnevat higihaisu. Vat Tartu linn on selline tegelane.
    08.03.2018 08:08
    Sinu hariduspaberid on muidugi mingist talina või isegi narva kassikoolist pärit? Ei pane imestama!
    08.03.2018 23:35
    tartul on ülikooli haridus, loog et tartu loodab et vähem haritud tema eest töö ära teeks, just nagu päris elus.
    kenert sulle ilmselt tuttav ka päriselus teistele ette-taha kõik ära teha- sibi st.
07.03.2018 22:01
nohh, poliitikud saab ju alati ära osta. Mõne kilekoti ikka leiab.
07.03.2018 22:04
Kui Veevärk haises 100 päeva suvel, siis reformioravad vaikisid ja irvitasid!
07.03.2018 22:10
Nõuka ajal haises lihakombinaat 365 päeva aastas - .. olenes vaid tuulesuunast!
..
Pange see tehas püsti, ja kui filtrid ei toimi, siis ülikoolilinnast saab haisupealinn! :)
07.03.2018 22:12
Ärge lubage end sopaga üle kallata,võidelge oma elu eest.
07.03.2018 22:22
kõik valitud riigi juhid on sulid.
07.03.2018 23:31
Suud puhtaks saade oli üks parimaid. Nüüd sain lõpuks aru ka sellest, mille vastu tartlased protestivad ja saan neist aru. Siiani tundusid kas või Ehini kilked veidraina. Need, kes ennast loomeinimesteks peavad, ei peaks suvalisi hõikeid hõikama. Neist hõigetest, sisalddes endas ainult emotsioone, ei võeta ja ei saagi võtta tõsiselt. Elu ei ole paraku luuletus ja kõigele peab olema seletus. Isegi hais, mida tartlased mainivad, ei ole OK. Siiani haiseb Viljandi ehk samapalju päevi aastas ja Viljandi tunnuslõhnaks on saanud juba lägalõhn. Põhiliseks on aga see, et tõenäoliselt ei ole need mehed investoriteks sobivad, sest algusest peale on nad kõiki lollitanud tehnoloogia valikuga. Kogu aeg on nad rääkinud uudsest tehnoloogiast ja enamik, kes neid on jälginud, arvasid, et see uus tehnoloogia välistab vanu vigu. Nüüd ometi selgus, et ei ole kavaski olnud mitte mingisugust uut tehnoloogiat.
Ainus ebameeldiv asi oli kogu saates see, et saatejuht püüdis väita selles väitluses, et kogu asja eest vastutab RE, kes võttis vastu seaduse, mis võimaldas korraldada sellise uuringu. Minu teadmiste kohaselt võtab meie riigis seadusi vastu Riigikogu ja hetkel valitsuses tegutsejatele ei ole mõtlemine keelatud. Kui tartlased said erakonnast hoolimata olla ühtsed, siis võiks ju ka Vaino seda olla.
    08.03.2018 12:31
    veel, et rahvas on ülesärritatud ka juttudega puiduekspordist. Nagu oleks eksport midagi eriti kahjulikku. Sel juhul paluks puidueksport sedausega keelustada. Rahvale on jäänud mulje, nagu eestis puitutöötlevaid ettevõtteid peaaegu polekski -- kõik veetakse odavalt välja. Jällegi vale. Pollid rääkisid, et just nende vabrik hakkab väärindama kõike seda puitu, mis praegu eksporditakse (ei tule sealt riigile üldse makse?) ja eile siis järsku selgus, et mujale kui tartusse ei saa sellepärast ehitada, et mujalt ei oleks vabrikule võimalik tooret hankida???? seega jutt, et just see puitu, mis praegu "kopikate" eest eksporditakse hakkab tehas "väärindama" on sulaselge vale! Eksport jääb nii ehk naa. Kannatajateks on need ettevõtted, mis Eestis tänasel päeval samasugust tooret kasutavad nagu pollide vabrik kasutama hakkaks -- puiduhakke ja pelletite tootjad. Kui tartu kandi katlamajadele enam puiduhaket ei jätku, mis hakkab maksma toasoe tartlastele???????
07.03.2018 23:47
Tartlastele hais ei kõlba aga sillamäelastele kõlbab. Kelleks te ennast peate? Kus nüüd see võrdõiguse volinik on?
08.03.2018 08:37
Ehk siis iga nädal!
08.03.2018 09:03
Sellest loost on selgelt näha,et maffia pole ainult Itaalias,vaid ka meil. Kuidas on võimalik,et riik eraldab erafirmale 100 hektarit maad ja kehtestab eriplaneeringu tartlaste arvamusi arvestamata?? Kuidas on võimalik,et juba enne tehase valmimist eraldas RIIGIFIRMA suure osa oma raiemahust erafirmale ? Ma teeks ka kalatehase,kui riik mulle pool kalapüügikvoodist eraldaks. Kas ja kes ämma käest mõne kilekoti sai ? Kui me ei taha oma lastele lagedaks raiutud maad ja solgivett,siis on iga vahend lubatud.
    08.03.2018 12:37
    tanki pandi nooruke rahandusministeeriumi ametnik. kes sisult võttis kogu vastutuse enda peale, kuigi jah "kõik oli seaduse kohane" isegi kui selleks tuli esmalt seadust kohendada! Ja jällegi, nii keskonna- kui rahandusministeerium on pikka aega irlikate hallata.
08.03.2018 09:39
Herr Klaas jauras tv-s erakonna propagandat a;la valitsus on kõiges süüdi.Valitsus ongi läbiaegade viletsaim,aga jutt oli tselluloositehasest,mitte valitsusest.Ummi muidugi muretseb,et erakond ikka jätkuvalt tööd pakuks.
    08.03.2018 23:47
    urmas on jobu! 5 või rohkem aastat tagasi räägitit et üle tartuline rattalaenutus tehakse ära-. nüüd eelmine aasta öeldi et aasta paari pärast tuleb testimine.
    no tra ainult urmas saab rattalaenutuse ideepeal 4valimist sõita.

    tartu sõiduteed on alla igasugust arvestust. urmas on täielik kukk, kabineti aknast raekoda silmitsedes võib tõesti tartu päris edukana tunduda.
08.03.2018 09:59
Kes vaatas eile saatet kus Urmas Klaas ka teistega väga jõuliselt oli vastu paberi tehase ehitusele Tartusse.Ja pani imestama,et kas mõned poliitikud on ärganud, et meil majandust juhivad ebapädevad investorid,kes ainult näevad oma tasku raha,sest kui investor saab ehitada selle tehase,siis on honorar investorile,mõne juhataja 3-4aasta palk.Siin on see investorite poolt rahva lollitamine,sest pärast tehase loodusele kahju, ei maksa investorid vaid meie kõik ,see tähendab rahvas.Ka oli näha Luristini selge sõna võtt.
08.03.2018 10:08
Ma olen küll Tallinnlane aga ma arvan, et mulle oleks palju mingit haisu kannatada ka maksimaalselt 12 korda aastas. Võib-olla 6 korda aastas võiks kõne alla tulla.. Ma oleks ka 100% vastu kui keegi mu kodu juurde mingit haisvat tehast üritaks rajada.
08.03.2018 10:48
Mul on hea meel, et mõni poliitik ka oma kodukohast hoolib.
08.03.2018 10:49
Nagu praegu ei haiseks. Paar nädalat aastas on näiteks sõnniku hais garanteeritud. Lisaks veel muud rõõmud.
08.03.2018 11:07
Tartlased ja läänemaalased võiksid Tallinna ja Ida-Virumaa turjal elamise ära lõpetada ja ka endale mõned töökohad tselluloositehase ja Rail Balticu näol tekitada.
    08.03.2018 12:40
    kas see teeks ida-virusse töökohti juurde kui tartusse tselluloosivabrik ehitataks?
    08.03.2018 16:29
    to x
    Nii, et tartlased elavad Tallinna ja Ida Virumaa arvel? Huvitav uudis, sest muidu muudkui käib irin, et keegi ei tee midagi Ida-Virumaa toetamiseks ja nüüd on lausa sponsorid meie ülikoolilinnale.
    08.03.2018 16:32
    Tartu sõdis alguses Rail Balticu osas kõvasti, sest sooviti, et see läbiks ka Tartut. Aga keegi neid ei kuulanud ja trass viiakse ikka läbi Pärnu. Seega ei saa neid selles osas süüdistada.
1 2 3
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

Viimased uudised

Kõik videod

SISUTURUNDUS
0:18
SISUTURUNDUS
0:13
SISUTURUNDUS
0:13

Anna meile tagasisidet

Kas Sulle meeldis meie veebileht? Kas Sul on häid ideid, mida meiega jagada? Sinu arvamus on teretulnud!

Loobu