NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:23
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "eks piilume siis - aga lahtiste silmadega" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    06.10.2018 14:26
    Andy L.
    Kanep võib avaldada skisofreenia, kanep seda ei tekita, sellist seost ei ole leitud. See on seotud pigem inimese geneetikaga - on leitud spetsiifiline geen, mille olemasolul skisofreenia avaldumise risk kanepi tarbides on suurem. Eriti kui seda tarbitakse järjepidevalt noores eas. See kehtib samas ka alkoholi ja tubaka kohta.
    Ja sellega võib su argumendile vee peale tõmmata.
    Kuna üldiselt põeb skisofreeniat maailmas ligi 1% inimesi. See tähendab, et eestis võib olla ligi 13 000 skisofreenikut. Kanepitarbijad Eestis on hinnanguliselt 130 000. Seega su hüpotees on ka numbriliselt väär.

    Skisofreenia on haigus mille puhul inimese reaalsuse taju ei lähe tegeliku reaalsusega kokku. Imelikud mõtted on üks selle haiguse sümptomitest. Arvestades, et sa ajad mingit kägu, justkui kõik kanepiotarvitajad on skisofreenikud, äkki oleks sul mõistlik psühhiaatrilisse kohtrolli pöörduda? Noh kunagi ei või teada, eks... Arvestades, et need kellel on skiso kalduvus, nendel avaldub see tõenäoliselt niikuinii ja selleks sa ei ole kohustatud kanepit tarbima, proovima; võib ka sul see vabalt olla. Vaadates seda reaalsusest irdinud hüpoteesi ma väidan, et kontrolliks oleks täitsa alust.
    Antud kommentaaril on 6 registreeritud vastust ja 24 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:28
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Igapäeva narkomaan pigem" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:31
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Nb" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:31
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Mul on üks sõber" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    08.10.2018 20:18
    Ohoh, jätk:
    Siin ongi suur erinevus ainete vahel - osad ained ei põhjusta seda keemiliselt, ainevahetuslikult soositud sõltuvust. See jääb vaid vaimsele tasemele. See ei ole hea, sellest on vaja vabaneda, aga see on kordades lihtsam kui tunda vaimset sõltuvust ja tunda end nii nagu kari pätte oleks keha ja pead raudtoigastega päev otsa tagunud kaks nädalat jutti. Need asjad on täiesti erinevatest dimensioonidest.

    Ma loodan, et see oli arusaadav, kuigi ma ei ole arst ega käitumispsühholoog. Loodan, et siin oli näha see põhjus, miks sa ei trahvi sõltlast kaineks. Sõltuvus on vaimse tervise häda ja seda tuleb ravida. See on ühtlasi ka põhjus, miks keelustamine tekitab rohkem probleeme kui lahendab. Kui sa kuritarvitad midagi, näiteks kanepit, siis sa ei saa minna arstile ja tunnistada, et vot sul on mure, sest sinusse suhtutakse kohe kui kriminaali ja sa lihtsalt ei lähe sinna. Alkoholiga sellist asja ei ole. Sind vaadatakse kui inimest, kes a la on eksinud ja vajab abi, mitte nagu Pablo Escobari kaksikvenda.
    Antud kommentaaril on 5 registreeritud vastust ja 17 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:32
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Lugeja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    05.10.2018 13:56
    @hmm @lugeja.
    Aga, hmm, sa räägidki alkoholist ju, kui ei taha tunnistada, et see on üks hullemaid aineid. WHO, David Nutt jt on teinud ainete kahjuliokkuse pingeridasid. Alkohol on seal alati - a -la -ti- esikolmikus. jah, osad inimesed uputavad ja mätsivad oma hingemuresid narkootikumidesse. Need kellel on nt peale sõda posttraumaatiline stressihäire söövad end opiaatidest kasti näiteks. Probleem on selles, et sa ei saa minna täna arstile ja öelda, et vot mul on mingi hingemure ja ma leevendan seda kanepiga. Ja arst ei saa siis vaadata kuidas sind aidata, sest ega ainult aine ei aita - teraapiat on ka vaja. Täna on tagurpidi, sa lähed arstile, ütled, et tunned end sitasti, saad mingi opiaadi, millest ei tunne enam mitte midagi (täpselt sama mõttetu uimastamine tegelikult) ja saad ühe tugevaima sõltuvuse. Xanax, Valium, Rivotril, benzodiasepiinid - neid saad sa kitlites arstidelt retseptialusel, need kõik on narkootikumid, kõigil on palju hullemad kõrvalnähud kui kanepil, a tai-pohh ehk, sest arst kirjutas?!

    Narkopoliitika revideerimise pooldajad seisavadki selle eest, et krdi samad arstid saaks neile ka nt. märksa leebemat kanepit välja kirjutada.

    @lugeja
    Miks sa urat arvad, et kanep mõjub kasvõi alkoholiga sarnaselt? Mis kuriteod, see et kodus passib simpsoneid, sööb krõpsu? See et enne magamaminekut tõmbab jointi? See, et nt jämmib kidra peal? see et jalutab koeraga? Mis kuradi kuritegudest sa jahud? Inimajaloo jooksul on kanepit tarvitatud seltskondlikult
    ja peale seda nt lihtsalt vesteldud. Loe Šantarami näiteks, seal kirjeldatakse kuidas india maffiabossid kanepit ja hašši tõmbasid ja ei läinud peale seda veresaunu slummides korraldama. Kanepist ei teki ka füüsilist sõltuvust, mille tõttu tarvitaja teeb ükskõik mida, et uut ainet saada. Kaasaarvatud kuritagusid. Kanepist ei teki selliseid kuritegusid üldse. Inimesed kes seda tarvitavad lihtsalt ei viitsi selle lolli soustiga tegeleda, mida sa ajad ja sõidavad Eestist minema.. Suvaline youtube video kanepitarvitamise kohta näitab sulle, et hirmu kanepi ees tunneb vaid grillkana külmikus.
    Antud kommentaaril on 3 registreeritud vastust ja 5 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2018 12:40
Otsige tarvitajaid Äripäeva 500 rikkaima seast.
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "puruvanake" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 12:50
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Teadja" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2018 12:52
Kui iga päev peale tööd kanepit suitsetad, siis pole see enam "pühapäeva".
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 13:11
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "mnjah" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    05.10.2018 14:05
    jep, teäiest nõus. Ülilevinud skeem alkoholi puhul.
    A tead osad ained, kuigi nii on väär neid kasutada, ei tekita füüsilist sõltuvust, milles tänavanarkar reeglina vaevleb? Niiet isegi kui ta hakkab aineid väärkasutama, mis on tegelikult iga inimese enda asi ja käsu/keeluga sa seda ei reguleeri, siis ta saab vaid vaimse. Ja sellega on kordades kergem hakkama saada. Kordades.

    Paljud on end surnuks joonud, kuna pereliige suri ära, vanusesse? Palun ehtne näide sinu kirjutatud stsenaariumi kohaselt.
    Antud kommentaaril on 1 registreeritud vastus. Vasta anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 13:12
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "No" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 13:12
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Uwusue" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    13.10.2018 21:17
    Axxx Txxx
    mine vaata pub medist, seal on a la 6000 vastet medical cannabis otsiungule.
    Kui sa vaatad kasvõi vikist siis saad teada, et kanep oli esmalt kitjutatud ravimtaimede käsiraamatus 5000 aastat tagasi.
    Leedu lubas riiki kanepipreparaadid 11.10.2018 vähiravi toeks, multiskleroosi raviks ja autoimmuunhaiguste raviks.
    RAVIkanep on legaliseeritud ja kättesaadav umbes pooltes euroopa riikides. Kanada legaliseeris RAVIkanepi aastal 1983.
    Sorri, sa ajad sogast.

    Kui ibuprofeen pähe ei hakka, ehk valu ära ei võta, miks seda siis müüakse? See et joovet ei tule on teine küsimus, kuid just peavalu vasti seda iroonilisel kombel võetakse.

    Su sõber ei saanud sel juhul puhast kanepit, mis oli saastamata ja skiso võib tekkida ka muude ainete tarvitamisest. Ega alkohol ja tubakas selles vallas süütud ole. Skiso ja kanepi vahel ei ole põhjuslikku seost leitud - puhas, isoleeritud kanep ei tekita skiso.
    Jah, su sõber oleks pidanuid elama kuskil arenenud riigis, kus ta oleksläinud poodi, kus siis spetsialist, kes on koolitatud, oleks küsionud vanust, kanepikaarti ja:
    "Kas sugulastel on esinenud vaimseid häireid?"
    "Kas teil on kunagi diagnoositud vaimseid häireid?"
    Selle asemel ta sündis siia, kus sinusugused tropid ei lase teha neid spetsialiseeritud poode, kus istunuks samasugused proviisorid nagu apteegis. Selle asemel me teeme näo, et kanep on eranditult paha, jätame müügi turustamise ja kasvatamise koolitamata suvakatele, kes tahaks vaid pappi saada ja siis süüdistame tagajärgedes taime, mida keelustati alles 1971 rassistikel ettekäänetel, millel pole meditsiiniga mitte midagi pistmist.

    1% inimesi keskmiselt on skisofreenikud. Pole midagi parata. Aga niikaua, kui me ei reguleeri müüki, sa ei tea kunagi, kas su sõbrad olid kapiskisod või nad võitsid lotopileti, kui said hallitanud, juukselakiga ülelastud,plastpelletitega rikastatud, pestitsiididega reostatud, väetisejääkidega või üleüldsegi sünteetilist kanepit.

    Ma su asemel googeldaks neid asju, mis ma korja panin ja sealt järeldaks, et sul järgmine sõber lotot ei võidaks.
    Antud kommentaaril on 5 registreeritud vastust ja 8 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2018 13:16
Ainult eestis on mendid ja poliitikud pärit vanast stagna ajast ja nimetavad kanepit narkootikumiks moderne maail nimetav seda ravimiks nagu see on olnud aegade algusest
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 14:41
    Noh Johnny, kumma copy/paste parem on?
    05.10.2018 15:06
    13 aastane võiks ikka palli mängida.
    05.10.2018 15:50
    @einokaz
    1)Noh aga sa ju illustreerid minu pointi, et krdi alakad ei tohi tarbida. Meil tarbivad alakad ja seda rohkem kui riikides kus reguleeritud on. Espad.org/estonia
    1.1) peamine proovimise vanus eestis on 14-16 EA.
    1.2) Kas sa tahad väita, et praeguse olukorra lahendus on selle poliitika jätkamine, mis selle olukorra on tekitanud? How high are you?!
    2)on põhjus miks arenenud maades on vanusepiirang vähemalt 21 aastat. Uuringus oli vanuseks 12,7 - 17 ea
    3) Kasutatud kanep uuringus ei olnud standartiseeritud, see et nad ise raporteerisid met tarvitasid kanepit ei tähenda, et nad hallitanud käbi ei saanud. 4) samuti (jah ma olen seda uurimust, mitte artiklit, lugenud) jäi mulle arusaamatuks, kuidas nad tagasid et alaealised selle 4 aastase perioodi jooksul ei tarvitanud midagi muud kanepiga segamini.
    5) Minupärast kopeeri kasvõi kogu vikipeedia kõrvalnähtude sektsioon siia, seal on kirjas iga kõrvalnähu juures, et se tekib "regulaarsetel tarvitajatel, kes tarvitasid noores eas"

    Selles suhtes, ma ei saa aru, mida sa tahad sellega tõestada. Jah kõik ained on ohtlikud ja seetõttu on vaja nende käitlemist, tootmist ja tarbimist REGULEERIDA. Mitte kehtestada kuiv seadus ja siis ohkida, kuidas kõik metanoolist pimedaks jäävad.

    Meil seda ei ole ja me tekitame täpselt need kahjud mida sa tsiteerid , aga oma lastele . Mina tahan seda olukorda muuta, aga mida tahad sina?
05.10.2018 13:28
Toimub inimkonna allakäik ehk loomastumine.
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 13:29
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "pühapäevanarkomaan" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
    05.10.2018 18:42
    jah, aga sul ei ole siis mustmiljon diilerit mööda eestit jooksmas ja piiratud politseiametnike arv seda tõkestamas. Vaid sul oleks loetud arv inimesi kes nii äritseks ja neid on kergem pihtide vahele võtta. Klipis sa kuulsid ka kuidas pollad ei hakka peeedistama kedagi selle eest, et ta oma kodus paar kommi võtab. Mis peb see komm olema saastatud mingi pasaga, miks peab see kanep samamoodi saastatud olema? Probleem ei ole ainult selles et tarvitavad vaid mida ka. Kui tönavalt saab katsejärgus spnteetilist kannabinoidi , mille kohta on teada, et see on surmav, et see on suvaline hein mis on lastud kemikaalikokteiliga üle - siis miks sa seda pooldad??! Kanep võib põhjustada tervisehädasid piiratud juhtudel, aga spice põhjustab pea eranditult. Manchesteris on suur katastroof nendega, kes sellel droogil istuvad. PEalegi riikide statistika, kus ained on lubatud näitavad, et sealne noortetarvitamineon 10% väiksem kui siin.
    Antud kommentaaril on 5 registreeritud vastust ja 11 anonüümset vastust, mis on nähtavad anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2018 13:32
Narkomaan ehk ainet tarvitamise häirega isik, ehk aineid KURItarvitav isik, on inimene, kes on käinud oma tarvitamisega arsti juures ja saanud selle diagnoosi peale vastava arsti poolt tehtud ülevaatlust.
Delfi! Kui sul pole vastavaid arstipabereid, et suvaliste ainete tarbijaid kõiki narkomaanideks tunnistada, siis ole kena ja ära kasuta mõisteid, mille definitsioone ei tea!
Arvestades, et kohv, alkohol ja nikotiin on psühhotroopsed ained, ehk uimastid ehk narkootikumid, siis tere tulemast narkomaanide maaima. Pühapäevanarkomaan, anna abi ausalt. Kuidas oleks enda kohta kuulda pühapäeva-alkohoolik, kui sõbra sünnal šampsi pokaali tõstad? Rosinasuuruse ajuga inimesed, kes paremat välja mõelda ei suuda, võiks üldse vakka olla.
    Näita vanemaid (4) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 20:09
    Teatavasti Eestis enam sõltlasi vägisi arstile viia ei saa. Seega - kui arstile ei lähe ja diagnoosi ei saa, siis ei ole sõltlane?
    Paneme silmad kinni, ei näe, pole olnud?
    Mina tunnistan, et ma olen sõltlane. Arstil käinud ei ole selle probleemiga, diagnoosi ei ole, aga ma saan aru, et ma olen sõltlane. Nikotiinisõltlane nimelt.
    Aga muidugi, jah, ma võin ju alati suitsetamise maha jätta. Ma ei vaja seda. Aga ma ei taha. IRW
    06.10.2018 08:45
    cofi
    See on lingvistiline probleem. Mulle on lihtsalt vastukarva see kahepalgelisus, et need kes tarvitavad mõõdukalt ükskõik mida on samamugused narkomaanid, kui need, kellel on aine tarvitamise häire (e. sõltuvus). Seda sõna loobitakse liiga kergekäeliselt ringi ja see ei aita kedagi.
    Selles suhtes, sinu näites "need kes pühapäev ei saa milletagi hakkama" on keeruline sõltlasteks kvalifitseerida vaid selle ühe kriteeriumi alusel. Esiteks nädal ei ole väga lühike aeg. Suitsusõltlasena sa tead seda, et nädal ilma olla, et ole maailma meeldivaim kogemus. Midagi rakset ka ei ole, a sügeleb kuskil. Ehk siis ta suudab end kontrollida siis kui ilma on. Kas siis on sõltuvus? Kas siis ei ole sõltuvus, kui üle nädala hoopis tarvitab? Osa asju saab tarvitada vaid üle kuu aja, kun atekib tolerants - momentaalselt. Kas siiis on sõltlane? Jne. Seetõttu ongi käsiraamatus mitu kriteeriumit, mis seda olukorda diagnoosida aitavad.

    Levinuim ja hea rusikareegel on see: Sõltuvus on inimesel see, kui ta jätkab ainete tarvitamist vaatamata negatiivsetele tagajärgedele.
    Aga see ühtlasi kätkeb endas seda, et kui ei ole negatiivseid tagajärgi, siis ei ole ka sõltuvust.
    Sinu puhul nt. Kui sa oma või pereeelarvet lõhki ei aja selleks, et suitsupakki osta, kui sa ei eelista suitsu oma lähedaste seltskonnale, kui sa pole pikema aja jooksul hakanud suitsetama punast Marbsi ja rohkem pakke, siis iseenesest on keeruline sulle sõltuvust määrata.
    Küll, aga on suitsul oma aineomaduste poolest halvad tagajärjed. Mine võta kinni, mis sa siis oled.
    Ma eelistan neid inimesi, kes plaanipäraselt tarvitavad, sõltlasteks mitte kutsuda. Neil on üldjuhul selge arusaam mida nad teevad, missuguses ümbruskonnas on see aktsepteeritav ja millises mitte, nad teavad palju see maksab ja oskavad oma raha planeerida, nad on teadlikud ohtudest, mis ainega kaasnevad ja käituvad riske minimeerides. Neil on oma kindel eelistus aione osas mida nad tarbivad ja ka koguse osas. Vajadusel, kui tolerants kasvab, teevad nad aine tarvitamise pause.

    Lisaks sellele on sõltuvus aineteülene omadus, see on käitumismuster. Sa võid sifkadest ka sõltuvusse jääda. Näide nt. fentanüülisüstijatega on see, et kui fentanüüli turul ei ole, siis nad tarvitavad amfetamiioni. Diametraalselt erinev mõju, miks nad seda teevad, kui see ei ole mittemingit moodi võrreldav fentanüüliga, mõju on erinev jne? Sest nad on sõltlased ja lihtsalt peavad. Ehtsal sõltlasel on täiesti kama kaks, millega oma taju muuta. Ta võib osta narkootikume, aga võib minna ka apteeki ja osta neli pakki sudafedi tablette või minna poodi ja osta see muskaatpähklitest tühjaks või minna metsa ja seal kärbseseeni korjata. See on minu jaoks sõltlane - kasimata, pesemata inimene, kes laseb suure kaarega oma sotsiaalsete sidemete peale ja kelle igapäevane eesmärk on otsida midagi uut, mis tema taju muudab. Vahet ei ole mis asi see on mis ta leiab, peaasi et leiab. Sõltuvus on selles suhtes käitumishäire, seetõttu ongi olemas nt. sekskisõltlased. Ainete omadused on nagu järgmine keerukuse tase selles sõltuvusküsimuses. Kui sul on see käitumishjäire ja sa tarvitad ainet millest tekivad ärajäämanähud - vot siis on jama majas. Käitumist muuta pole niisama lihtne ja sa pead veel oma organismi talituse korda saama, selleks et aineta olemine füüsilist ebamugavust ei põhjustaks. See on konkreetne sõltuvus.
    07.10.2018 18:11
    Seeon juba kaugelearenenud elik raske sõltuvus, millest enamasti tagasiteed ei ole.
Anonüümne kommentaar
05.10.2018 13:39
See kommentaar on sisestatud anonüümse kasutaja "Njah ile" poolt ja on seetõttu nähtav ainult anonüümsete kommentaaride kaustas
05.10.2018 13:42
Narkomaffia otsib kliente. Rikkam ja edukam on kasulikum klient. Vaestel ju raha vähem. Need joovad viina.
05.10.2018 13:49
Kui sellised inimesed on pühapäevanarkomaanid, siis pereema kes teeb kord-paar nädalas klaasi veintsi on ju pühapäevaalkohoolik ;)
05.10.2018 13:50
Delfi reformierakonna kommentaatorid kasutavad minumeelest kõik seda sodi.
1 2
Jäta kommentaar
Oled sisse logimist nõudvas kommentaariumis, anonüümseks kommenteerimiseks vajuta siia
või kommenteeri anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

Anna meile tagasisidet

Kas Sulle meeldis meie veebileht? Kas Sul on häid ideid, mida meiega jagada? Sinu arvamus on teretulnud!

Loobu