NB! Kommentaarid on avaldatud lugejate poolt. Kommentaare ei toimetata. Nende sisu ei pruugi ühtida toimetuse seisukohtadega. Kui märkad sobimatut postitust, teavita sellest moderaatoreid vajutades linki "Sobimatu"!
Järjesta: Vanemad Uuemad Parimad
1 2 ... 4
05.10.2018 12:23
Esimene laks on kohe peale hommikust ärkamist, ja seda IGA tööpäeva hommikul. Kohvimasin käima. Autos saab seejärel mõnuga ühe sigareti tõmmata. Ehk teine süst. Kolmas järgneb kontorisse jõudes, pressime aga jälle kohviaparaadi nupule... Vahepeal ei jõua ära lugeda, kohv ja tubakas, kohv ja tubakas, aga esimene alkohol tuleb taas koju jõudes. Väike vein ei tee ju paha. Ja kui juhtub mõni meeleoluhäire olema, siis ei jõua keegi tablette kokku lugedagi... SEE OLI SIIS SELLISE KORRALIKU JA KARSKE INIMESE ARGIPÄEV.
Aga eks kõige hullemad ole ikka need reedeõhtused kanepisüstijad!
    Näita vanemaid (27) Laadin kommentaare...
    09.10.2018 13:31
    See on väärarusaam. Narkopoliitika reguleerib kõiki psühhotroopseid aineid ehk narkootikume. Narkootikumide alla kuulub kohv samamoodi. Definitsioonikohaselt.
    Kohvi ja kanep on enam kui sarnased oma riskide poolest. Näiteks sõltuvus potentsiaalt on mõlemal 9%. See et sul on arvamus, ei tähenda, et viskame nüüd teaduse prügikasti. Pigem sa peaks oma teadmisi täiendama, et oma arvamust täpsustada. Päris narkomaania on alkoholism. Ükski asi ei sunni mitte kedagi mitte kunagi mingit rämpsu süstima "normaalsed inimesed sellega ei tegele." Ained ei mõju ligilähedaseltki sarnaselt, seega uue süstimlsest sa ei saa midagi rohkem, enam, paremini, mõnusamalt jms. Sellist asja ei eksisteeri. Ainete vahel liigutakse diileri vahendusel, kellel üks päev kanepit ei ole aga on midagi muud asemele. Amfetamiini e. Speedi nt. Teine võimalus on see, et inimene on juba vaimselt katki, mis tekitab sõltuvuskäitumise. Sel juhul on isikul suva mida ta tarbib, peaasi, et kuidagi kuhugi pageda saaks. Kui see isik satub aine otsa, mis tekitab füüsilisi ärajäämanähtusid, siis ongi tal plekkis. Aga sa ei saa mitte kuidagi neid asju seostada ainetega, ühelgi ainele pole omadust sundida tarvitajat kompulsiivselt muud ainet tarvitama. Vastasel juhul sunnib narkootikum alkohol proovima fentanüüli. Uuenda oma andmebaasi ja tarkvara. Või loe kommentaaregi....
    12.10.2018 11:54
    Inimene kes arvab, et kanep on esimene aste kuhugile poole on ikka täiega ämbrisse astunud..
    Kõige parem oleks nendel inimestel üldse vaikida kui puudub kogemus.
    Las räägivad inimesed kel olemas kogemuste pagas! Siis jäävad valeArvamused ära ning ühiskond saab aru, et ei ole see kanep mingi narko.
    Te proovige hoopis ilma suhkru ja jahuta elada, siis saate alles aru, mis tähendab ja On narko.
    12.10.2018 14:01
    Haiged inimesed need kohvijoojad. kogu aeg on vaja kohvit kaanida ja kui üks hommik kohvi ei saa on terve päev tuksis. Pole ise peaaegu kunagi kohvi joonud ja ei tunne puudust ka.
05.10.2018 12:28
Kui iga tööpäeva lõpus ja ka reede ööl, siis enam ei ole tegu nö pühapäeva narkomaaniga...
    Näita vanemaid (16) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 17:25
    Võiks ju ikkagi legaliseerida! Riigi äriks jätta see valdkond ja PPP formaadis teostada, ongi asi kontrolli all. Raha tuleb õigessse kohta, jõuab ringiga haiglatele ja kõik on timmis käive suureneb ehk ka riigi eelarve võimekus suureneb, kuritegevus langeb ja kõik võidavad. Narkar saab kindla puhta kraami alati sama tugevus pole enam eluohtlik ka ja võmm ei kuluta resursse. Väga ok!
    08.10.2018 17:44
    Võitlen juba pikalt oma alkoholi probleemiga ja tean milline põrgu see on.Legaliseerige Mary Jane.Keelustage alkohol.Veel parem,kõik kärakas kriminaliseerida.
    08.10.2018 19:25
    v2. aga see ei toimi. Seda teavad ka keelustamise pooldajad, oma argumenteerimisega "kuiv seadus oli olemas ju ja ikka kõik jõid, see ei toimi" mis nendele kohale ei jõua on see, et kui kuivb seadus on rakendatud teiste ainete peal, siis tekib samasugune põrandaalune "villimine" mis toob endaga kaasa samad kahjud.

    Mõistlikult reguleeritud peab olema.
    Jõudu sulle sinu võitluses!
05.10.2018 12:30
Aga mina ei joo kohvi =]
05.10.2018 12:31
Miks propageeritakse narkomaania? See artikkel seda ju teeb.
05.10.2018 12:31
Kes töö juures tõmbab. Ütleb, et muidu on igav tööd teha. Ta töötab selle ainega selles suhtes riskialal, ehk elekter, kolm faasi ja vahest ka kõrgepinge. Kanepi häda on ju lühimäluprobleemid, sest seni kui sa tripid, seni unustad vahest tööriiastad. Et kus need nüüd said. Samas teatud asjad laabuvat siis just paremini, ehk suudad teha optimaalsema lahenduse, ning see mees on nii hinnatud, et kui vahest nädalalõpp õllega pikale venib, tööle ei jõua, siis need asjad on andestatavad. Ta on graafikust ees pidevalt. Tema taha ei ole teiste töö seisma jäänd.

Ise jälle kanepi all rohkem põen hingeprobleeme läbi, ning töö tegemisest ei muffigi head.

See asi võiks olla psühhiaatrite käes võimas relv teatud maha surutud sisemiste häirete esiletoomiseks. Probleemide lahenduiseks. Ala kui sa kardad ämblikku, siis saad üle just hirmule näkku vaadates. Kui sa selge peaga enam ei karda, siis minimaalne annus kanepit, ning sa leiad juba tee alateadvuse juurde, ning ka selle bloki, miks sa enam ei kartnud, kuid sügaval ikkagi. See nõuaks teistsugust metoodikat.
    Näita vanemaid (19) Laadin kommentaare...
    08.10.2018 20:18
    ohoh
    see on sama, mis öelda, et pühas vees ja kraanivees on erinevad veemolekulid.
    Ei, fentanüül on sama. See on sama aine, mis mõjub samale kehastruktuurile, samadele retseptoritele. Kuna haiglas on 100% fentAnüül, mitte mingi suvaline segukokteil, milles on seda ainult osa, siis haigla omast peaks jääma veel enam sõltuvusse, kuna toimeainet on neil ju rohkem. Paraku nii lihtne see nüüd ka ei ole.

    Asi on selles, et sõltuvus on natuke keerulisem, kui "inimene tarvitab asja, mille nimi on narkootikum"
    Sõltuvus on käitumismuster. Eelkõige, ilma aineteta, ilma lisakeerukuseta. Seetõttu on olemas seksisõltlased, nutisõltlased, jõusaalisõltlased, adrenaliinisõltlased ja muud, mis ei ole seotud ainete tarvitamisega. See on käitumismuster ja ained mis sellele mustrile laotuvad lisavad keerukuse taseme, muidu on mõtet vaadata neid nähtusi eraldi ja siis erijuhtumina vaadata sõltuvuskäitumise ja aine tarbimise koosmõju.
    Sellest on keeruline rääkida, sest välismaist kirjandust ei saa tõlkida eesti keelde, kuna meie keeles ei eristata sõnu "addiction" ja "dependancy."
    Sõltuvus tekib, siis kui inimene on sotsialselt katki. Kui tal on pereprobleemid, ei ole suhtlusringkond korras, ei ole sõpru ja tal jääb see sotsiaalse suhtlemise vajadus täitmata. Inimene on sotsiaalne loom, vajadus suhelda ja võrrelda end teisega, peegeldada selleks, et arusaada, kas ta käitub normaalselt või mitte, on üks põhivajadustest. Üksikud inimesed lähevad tihti hulluks, kuna neil ei ole võimalust saada oma lähedastelt tagasisidet käitumise normaalsuse - ebanormaalsuse osas. Kui seda seika ei ole, siis seda lünka hakatakse täitma muutunud meelteseisundiga, mida kutsuvad esile erinevad ained. Paremal juhul - on võimalik end kõrvalt näha ja teha psühhoanalüüsi, nii talitasid muuseas Freud ja Jung, halvemal juhul inimene mitte ei uuri enda mina, vaid jookseb selle eest ära muutunud meelteseisu.

    Näiteks vanaema kellel vahetatakse puusaliiges istub fentanüülil ja teistel valuvaigistitel vähemalt 20 päeva - järjest. Levinud arusaama kohaselt sõltuvusse jäädakse 1-2 korraga, ta saab need 1-2 korda esimese päevaga. Kuidas ta sõltuvusse ei jää? Ei jää sest ta naaseb tagasi peresse, kus tema eest hoolt kandakse, kus on täidetud suhtlusvajadus jne. Pole tarvis seda aine-asendust.
    Ehtne näide olid Vietnami sõjast tagasitulnud. Neile anti ka sõja ajal kohaliku kanepi asemel heroiiniv väites, et viimane on ohutu. Ja sel ajal oli USA ühiskonnas tõsine mure ja paljud kartsid, et vot kari narkareid tuleb Vietnamist koju ja mida me nendega teeme? Üks asi mida tehti oli uuring. Kui ma ei eksi siis 94% kes naasesid Vietnamis sõjast oma perekondadesse ja elasid sisse tavapärasesse pereellu - nei lei tekkinud mingeid sõltuvusnähte ega loobumisnähte.

    Mündi teine pool on mingi kinnine inimene, kes nt läks teise linna õppima, aga ei oska sõpru leida, hoida. Tal pole eriti kellegagi suhelda, see tekitab passiivsust, apaatiat, igavust - depressiooni. Ta leiab aine ja hakkab sellest seisust pagema. Lõpuks ta lihtsalt harjub ära selle muutunud meelteseisuga - hakkab igav. Teiseks ka keha harjub selle ainega ja ta hakkab tarvitama suuremat kogust või siis eksperimenteerima teiste ainetega, mis mõjuvad teistele kehasüsteemisele, milles ei ole veel tolerantsi tekkinud. Siit hakkab allakäik. Suurem ainekogus viib suurtemate terviseriskideni, muud aiined viivad suurtemate terviseriskideni.

    Nüüd tulevad mängu ained, mis lisavad sõltuvusele keerukust.
    Ained jagunevad suurers osas kaheks. Ained, mis muutuvad ainevahetuse osaks (need seeditakse) ja ained, mis ei muutu. Ained, mis muutuvad tekitavad ärajäämanähtusid, mis ei muuda sõltuvusest vabanemist lihtsamaks ja kui inimene oma eksperimentide käigus leiab selle aine, mis muutub ainevahetuse osaks ja palun, inimesel on eriti keeruline seis - tal on halb käitumismuster ja ta on keemiliselt konksuotsas. See on see räige, füüsiline sõltuvus, mida kardetakse ja mida PR-itakse küsimuse kompeksusesse süübimata.

    Siin ongi suur erinevus aine
    08.10.2018 20:18
    Ohoh, jätk:
    Siin ongi suur erinevus ainete vahel - osad ained ei põhjusta seda keemiliselt, ainevahetuslikult soositud sõltuvust. See jääb vaid vaimsele tasemele. See ei ole hea, sellest on vaja vabaneda, aga see on kordades lihtsam kui tunda vaimset sõltuvust ja tunda end nii nagu kari pätte oleks keha ja pead raudtoigastega päev otsa tagunud kaks nädalat jutti. Need asjad on täiesti erinevatest dimensioonidest.

    Ma loodan, et see oli arusaadav, kuigi ma ei ole arst ega käitumispsühholoog. Loodan, et siin oli näha see põhjus, miks sa ei trahvi sõltlast kaineks. Sõltuvus on vaimse tervise häda ja seda tuleb ravida. See on ühtlasi ka põhjus, miks keelustamine tekitab rohkem probleeme kui lahendab. Kui sa kuritarvitad midagi, näiteks kanepit, siis sa ei saa minna arstile ja tunnistada, et vot sul on mure, sest sinusse suhtutakse kohe kui kriminaali ja sa lihtsalt ei lähe sinna. Alkoholiga sellist asja ei ole. Sind vaadatakse kui inimest, kes a la on eksinud ja vajab abi, mitte nagu Pablo Escobari kaksikvenda.
    11.10.2018 21:33
    kui igapäevaselt (ja korduvalt) on vajadus seda manustada, siis on ilmselt suutmatus seda õieti suitsetada või tõmbab mingit umbrohtu marihuaana pähe.
05.10.2018 12:32
Narkomaanid jäävad paraku elu lõpuni oma pöördumatute kahjustustega aju orjaks ja ka kanepisõltlased võivad asjaolude kokkulangemisel muutuda teistele ja enesele ohtlikuks narkarmõrvariks.
Ainult murdosa narkomaanidest suudab oma meelemürgi sõltuvust mingil määral kontrollida, enamus käitub nagu biorobotid narkootiliste ainete tarbimisprogrammide sunnil.
    Näita vanemaid (5) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 12:53
    Kanepisõltlastest narkarite sooritatud kuriteod ei jõua statistikasse, sest reeglina testitakse ainult alkoholi joovet, mida saab lihtsalt alkotestrisse puhudes määrata. Kui vahele jäänud meelemürki tarbinud isik käitub väga veidralt, alles siis saadetakse ta narkolaksu taseme testimisele, sest testimine on kallis ja ametkonnad ei taha oma eelarveraha sellele kulutada.
    05.10.2018 13:56
    @hmm @lugeja.
    Aga, hmm, sa räägidki alkoholist ju, kui ei taha tunnistada, et see on üks hullemaid aineid. WHO, David Nutt jt on teinud ainete kahjuliokkuse pingeridasid. Alkohol on seal alati - a -la -ti- esikolmikus. jah, osad inimesed uputavad ja mätsivad oma hingemuresid narkootikumidesse. Need kellel on nt peale sõda posttraumaatiline stressihäire söövad end opiaatidest kasti näiteks. Probleem on selles, et sa ei saa minna täna arstile ja öelda, et vot mul on mingi hingemure ja ma leevendan seda kanepiga. Ja arst ei saa siis vaadata kuidas sind aidata, sest ega ainult aine ei aita - teraapiat on ka vaja. Täna on tagurpidi, sa lähed arstile, ütled, et tunned end sitasti, saad mingi opiaadi, millest ei tunne enam mitte midagi (täpselt sama mõttetu uimastamine tegelikult) ja saad ühe tugevaima sõltuvuse. Xanax, Valium, Rivotril, benzodiasepiinid - neid saad sa kitlites arstidelt retseptialusel, need kõik on narkootikumid, kõigil on palju hullemad kõrvalnähud kui kanepil, a tai-pohh ehk, sest arst kirjutas?!

    Narkopoliitika revideerimise pooldajad seisavadki selle eest, et krdi samad arstid saaks neile ka nt. märksa leebemat kanepit välja kirjutada.

    @lugeja
    Miks sa urat arvad, et kanep mõjub kasvõi alkoholiga sarnaselt? Mis kuriteod, see et kodus passib simpsoneid, sööb krõpsu? See et enne magamaminekut tõmbab jointi? See, et nt jämmib kidra peal? see et jalutab koeraga? Mis kuradi kuritegudest sa jahud? Inimajaloo jooksul on kanepit tarvitatud seltskondlikult
    ja peale seda nt lihtsalt vesteldud. Loe Šantarami näiteks, seal kirjeldatakse kuidas india maffiabossid kanepit ja hašši tõmbasid ja ei läinud peale seda veresaunu slummides korraldama. Kanepist ei teki ka füüsilist sõltuvust, mille tõttu tarvitaja teeb ükskõik mida, et uut ainet saada. Kaasaarvatud kuritagusid. Kanepist ei teki selliseid kuritegusid üldse. Inimesed kes seda tarvitavad lihtsalt ei viitsi selle lolli soustiga tegeleda, mida sa ajad ja sõidavad Eestist minema.. Suvaline youtube video kanepitarvitamise kohta näitab sulle, et hirmu kanepi ees tunneb vaid grillkana külmikus.
    05.10.2018 17:16
    Mis ja kus Sa enda arust hetkel oled? Doos LSD (seda õiget!) kuluks vist ära, siis ehk mingid silmad avaneks ja jõuaks kohale, et absoluutselt kõik võivad asjaolude kokkulangemise korral muutuda milleks iganes. Me elame ühe suure kivi peal mis tiirleb ümber hiigelsuure tuumaplahvatuse. Mille eest see võitlus siin käib?
05.10.2018 12:34
Elagu see 2%
05.10.2018 12:38
Kas me tahame viljakat ja mõtestatud tööd ( palusele kanep seda siiski ei tee ) või panna inmesed, kes suudavad kiirelt kogukonnale kasu tuua kuskile ära, sest "meile see ei meeldi, joogu peent konjakit parem"?
05.10.2018 12:40
viin on alkotootjate kuritegeliku altkäemaksu tõttu legaalne narkootikum.
05.10.2018 12:44
Sa sitanikatsist reinsalu väänasid 5 lapse isale 3500 euri menetluskulusi.....20 aastapärast, kui sa ei oma enam kapot, menti ja piirivalvet, tõmmatakse sind eesti rahva ees võlla.......sa parem põgene siit, sest sina sitanikats oled viinud eesti suurimasse kriisi. KAO SIIT
05.10.2018 12:50
Hakkasin kodust välja minema, kui tee peal jalutas vastu tütarlaps aastat 12-14 Selline linalakk lokkispeaga laps, kes peitis mind nähes oma käe selja taha. Ta suitsetas. Möödusin temast ja mida ta varjata ei saanud, oli värske pahvak kanepihaisu.
Kui see on normaalne, siis ehmusin ma asjatult, kui see on aga õudus kuubis, siis kuidas peab peltnägija/juhuslik mööduja käituma?
Läksin lihtsalt vapustatult mööda, sest võhivõõra noomimisest pole kasu, kui kanepi suitsetamine koolides on väga levinud ja kogu maailm on jõuetu tegelema narkootikumide kasutamise piiramisega.
    Näita vanemaid (7) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 15:56
    ega kui inimene on oinas, võib ta bensiini ka juua mis on vabalt kätte saadav igas bensukas.
    05.10.2018 16:07
    @eid
    Kanepiprobleemidest räägitakse umbes samamoodi nagu omal ajal vaimulikud onanismist hoitatasid. A la, et käed lähevad karvaseks.
    Probleem ongi selles, et neile ei räägita teaduspõhist infot vaid mingeid lolle udujutte. Ma ise koolid googledasin iga sõna, mida narkopolitseinik rääkis ja no ei lähe see jutt kokku tegelikkusega. Miks peakski 12 aastane ttibihakatis siis mindrit uskuma ja oma tuttavat või sõpra diilerit mitte?

    Nõus eelmisega, et alaealistele müümine on kuritegu! A ise oleme süüdi, et seda võimaldame.
    09.10.2018 18:55
    Kuidas te kindlalt teadsite, et tegu oli just kanepihaisuga? Ehk peaks politsei teid külastama?
05.10.2018 12:50
Hr. Kaido t6i v2lja milles on tegelik probleem - must turg ja ohtlikud lisandid. Kui narkootikumid oleks reguleeritud, siis see probleem kaoks. Kui keegi tahab v2ita, et narkootikumide tarvitaja on suuremaks nuhtluseks haigekassale kui alkoholi v6i tubaka tarvitaja, siis saab ka selle probleemi lahendada kasutades narkootikumide ostmisel isikutt6endavat dokumenti, mille t6ttu suureneks alko, narko ja tubaka tarvitaja kindlustusmakse mingi protsendi v6rra. Lihtne.
05.10.2018 13:05
k rohekestele see meeldib
05.10.2018 13:11
Alguses ei ole selliste tegelaste vastu teistel justkui midagi - ise teenivad oma laksu välja, vaikselt kodus susserdavad, esmaspäeval on jälle kained. Ainult, et piisab tekkida mingil eluraskusel, mida paratamatult ette tuleb, kui pühapäevasest tarvitamisest saab igapäevane ning siis hakkab see segama töötegemist ja lõpuks jõuab see inimene ikkagi tavanarkariks välja.
    05.10.2018 14:05
    jep, teäiest nõus. Ülilevinud skeem alkoholi puhul.
    A tead osad ained, kuigi nii on väär neid kasutada, ei tekita füüsilist sõltuvust, milles tänavanarkar reeglina vaevleb? Niiet isegi kui ta hakkab aineid väärkasutama, mis on tegelikult iga inimese enda asi ja käsu/keeluga sa seda ei reguleeri, siis ta saab vaid vaimse. Ja sellega on kordades kergem hakkama saada. Kordades.

    Paljud on end surnuks joonud, kuna pereliige suri ära, vanusesse? Palun ehtne näide sinu kirjutatud stsenaariumi kohaselt.
05.10.2018 13:12
Kaaneeep on häääääää jaaa võõdkee kaa.
05.10.2018 13:12
LÕPETAGE NARKO PROPAGANDA!
HÄBI, SELTSIMEES PEATOIMETAJA!
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 14:08
    Artikli kõrval jookseb viski reklaam
    Ma pole mitte ühtegi asja reklaami pärast ostnud.
    Viskist saad pohmelli aga narkootikumidest sõltuvuse.
    Huvitav, kes ikkagi varustab järjest kasvavat narkoturgu kui regulaarselt kantakse ette "töövõitudest" narkodiilerite tabamisel. No kui KÕIK diilerid maha võetaks, kust kohast siis seda kraami tuleb, mida siin PROPAGEERITAKSE? Järelikult on olemas ÕIGED diilerid.
    Uuriv ajakirjandus - auuu! Kärt Karpa, Paris, Taro...- millega te kurat tegelete!
    05.10.2018 14:09
    Kas artikli sõnad meelitavad tarvitama ? Ei ? Siis ole tasa.
    05.10.2018 14:21
    @ No 05.10.2018 14:08

    "Ma pole mitte ühtegi asja reklaami pärast ostnud."
    See ei tähenda, et reklaamidel poleks mõju.
    Ükski firma juht ei teeks reklaami, kui sel puuduks igasugune point.
    Ning ära ole egoistlik - võtad praegu ainult enda mätta otsast.

    Viskist pohmelli? Et siis sõltuvus alkoholist on olematu nähtus?
    Kui nii tõesti arvad, siis pole reaalsusega kursis : )

    Ning kanepist pohmelli saada on vist küll miljoni dollari ülesanne..
05.10.2018 13:12
Mis viga on kanepil?
Alkohol on palju hullem
    Näita vanemaid (10) Laadin kommentaare...
    13.10.2018 09:07
    bs.. "kanep on ravim".. Peale paari-kolme korda on sõltuvus. Ibuprofeenist miskipärast ei saa sellist sõltuvust. Pähe ka ei hakka.

    Sõber tegi regulaarselt, tuligi skisofreenia. Nüüd surmani ravimite peal. Kah asi, mille pärast hullarisse minna. Nagu keegi teeks enne esimest kanepisuitsu geeniteste - ei kõik võtavad ühesuguse riski, mingi protsent keerabki lõpuks ära.

    Sisuliselt ongi kolmveerand kommentaariumi hetkel salanarkomaanide õigustused. Peab ikka kehv elu olema kui on vaja kunstlikku meeleolu tõstmist. Õppige parem elama.
    13.10.2018 21:17
    Axxx Txxx
    mine vaata pub medist, seal on a la 6000 vastet medical cannabis otsiungule.
    Kui sa vaatad kasvõi vikist siis saad teada, et kanep oli esmalt kitjutatud ravimtaimede käsiraamatus 5000 aastat tagasi.
    Leedu lubas riiki kanepipreparaadid 11.10.2018 vähiravi toeks, multiskleroosi raviks ja autoimmuunhaiguste raviks.
    RAVIkanep on legaliseeritud ja kättesaadav umbes pooltes euroopa riikides. Kanada legaliseeris RAVIkanepi aastal 1983.
    Sorri, sa ajad sogast.

    Kui ibuprofeen pähe ei hakka, ehk valu ära ei võta, miks seda siis müüakse? See et joovet ei tule on teine küsimus, kuid just peavalu vasti seda iroonilisel kombel võetakse.

    Su sõber ei saanud sel juhul puhast kanepit, mis oli saastamata ja skiso võib tekkida ka muude ainete tarvitamisest. Ega alkohol ja tubakas selles vallas süütud ole. Skiso ja kanepi vahel ei ole põhjuslikku seost leitud - puhas, isoleeritud kanep ei tekita skiso.
    Jah, su sõber oleks pidanuid elama kuskil arenenud riigis, kus ta oleksläinud poodi, kus siis spetsialist, kes on koolitatud, oleks küsionud vanust, kanepikaarti ja:
    "Kas sugulastel on esinenud vaimseid häireid?"
    "Kas teil on kunagi diagnoositud vaimseid häireid?"
    Selle asemel ta sündis siia, kus sinusugused tropid ei lase teha neid spetsialiseeritud poode, kus istunuks samasugused proviisorid nagu apteegis. Selle asemel me teeme näo, et kanep on eranditult paha, jätame müügi turustamise ja kasvatamise koolitamata suvakatele, kes tahaks vaid pappi saada ja siis süüdistame tagajärgedes taime, mida keelustati alles 1971 rassistikel ettekäänetel, millel pole meditsiiniga mitte midagi pistmist.

    1% inimesi keskmiselt on skisofreenikud. Pole midagi parata. Aga niikaua, kui me ei reguleeri müüki, sa ei tea kunagi, kas su sõbrad olid kapiskisod või nad võitsid lotopileti, kui said hallitanud, juukselakiga ülelastud,plastpelletitega rikastatud, pestitsiididega reostatud, väetisejääkidega või üleüldsegi sünteetilist kanepit.

    Ma su asemel googeldaks neid asju, mis ma korja panin ja sealt järeldaks, et sul järgmine sõber lotot ei võidaks.
    13.10.2018 22:31
    Siis võtadki neid meditsiiniliselt näidustatud juhtumite korral, mitte lihtsalt niisama, argielu stressi peletamiseks. Viimase jaoks on ka tervislikumaid meetodeid.

    Vähiravimi kohta, irw. Jääb mulje nagu oleks vähiravimina kanep masskasutuses. Ma olen reaalselt vähki põdenud, ei pakkunud mulle seda keegi. Ning ka osakonnas ei suitsetanud seda 2 aasta jooksul mis ma ravi sain mitte üks teine patsient. Tean väga hästi, mis rohuhaisuga see kraam on.
05.10.2018 13:21
Mart jõi ennast surnuks, keegi pidi ju jooma, keegi pidi ju kasu ka kroonu kassasse tooma... H. Runnel
05.10.2018 13:29
aga kas probleemi lahendus poleks legaliseerida kanep, kanep ise pole mingi narkootikum, miks nii paljud riigid legaliseerivad?!?!???? lahendaks ka selle probleemi et “mida sa saad” kui tekivad normaalsed kanepi poed kus on ekspert leti taga kes oskab soovitada ja nõustada. kanep on abiks nii kuradi paljudele inimestele, et riik ei saa sellest päris täpselt ise arugi. depressioon- kanep tostab tuju. antisocial(inimene kes ei julge suhelda)- kanep teeb su sotsiaalsemaks ja annab julguse suhelda. näljutamine või ei taha midagi süüa- kanep kasvatab isu. magamishäired- kanep aitab. Mõelge inimesed turismile, kui palju saaks riik raha ainuüksi kanepi legaliseerimise arvelt ja kanepi hind muidu langeks ka, kui praegu on 1g( üks gramm) hind 20 eur siis parast legaliseerimist oleks see 4-10 eur max. enne kui te vanurid mulle dislike vajutate siis saage aru et me ei ela aastal 1970
    Näita vanemaid (13) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 16:18
    aga siis tuleb asja reguleerida, et meil 67% tarvitajatest alaealiselt ei prooviks ja peamine proovimise iga ei oleks 13-16. Praegu ssee nii on, seega keeluseadus võimendab olukorda.
    Skiso vallandumine tähendab, et seda saab ka kiiremini ravida. Jah tagurpidi loogika, aga siiski. Kanep soodustab avaldumist, mitte ei põhjusta. Need kellel on eelsoodumus üldjuhul jäävbad niikuinii sellesse. Kahjuks.
    Samamoodi skisode arv ei suurene kanepi legaalse staatuse muutumise järel. Seda on uuritud.

    Passiivsust on täheldatud ületõmbamisel ja ma näiteks siiralt kahtlen selle ilmingu valiidsuses. Asi on selles, et kanepi perekondi on 3 ja sorte on sadu. Ühele inimese võivad erinevad sordid erinevat moodi mõjuda, seega on keeruline kuidagi näidata ühte tagajärge või üldistada üle sortide. Sellist uuringut ei ole. Usun, et nendele amotivatsiooni sündroomiga inimestele tuleks lihtsalt õige sort leida. Kui probleem püsib, tarvitagu muud, kui ei püsi, siis ei saanud õiget sorti enne.
    05.10.2018 17:22
    john sa oled kuradi hea mees!!!!
    ja selles suhtes ka kui on koguaeg probleeme
    et alaealised tõmbavad kanepit ja kurat noorus hukkas jne jne, kas legaliseerimine mitte seda ei vähendaks???????? praegu saab igaüks kes parasjagu õigeid kontakte teab osta nii palju kui tahab, aga poodides kehtiks ikka vana hea 18+, muidugi 18 aastased ja vanemad ostavad noorematele aeg ajalt aga see on täiesti tavaline ja selle eest ei saa hukka mõista.
    05.10.2018 18:42
    jah, aga sul ei ole siis mustmiljon diilerit mööda eestit jooksmas ja piiratud politseiametnike arv seda tõkestamas. Vaid sul oleks loetud arv inimesi kes nii äritseks ja neid on kergem pihtide vahele võtta. Klipis sa kuulsid ka kuidas pollad ei hakka peeedistama kedagi selle eest, et ta oma kodus paar kommi võtab. Mis peb see komm olema saastatud mingi pasaga, miks peab see kanep samamoodi saastatud olema? Probleem ei ole ainult selles et tarvitavad vaid mida ka. Kui tönavalt saab katsejärgus spnteetilist kannabinoidi , mille kohta on teada, et see on surmav, et see on suvaline hein mis on lastud kemikaalikokteiliga üle - siis miks sa seda pooldad??! Kanep võib põhjustada tervisehädasid piiratud juhtudel, aga spice põhjustab pea eranditult. Manchesteris on suur katastroof nendega, kes sellel droogil istuvad. PEalegi riikide statistika, kus ained on lubatud näitavad, et sealne noortetarvitamineon 10% väiksem kui siin.
05.10.2018 13:30
Kanep ei ole narkootikum
    Näita vanemaid (2) Laadin kommentaare...
    05.10.2018 14:22
    On narkootikum, fakt. Ja ravim on vaid selles mõistes, et vaid leevendab sümptomaatikat. Näiteks valuravi onkoloogias.
    05.10.2018 21:27
    Kanep on nõnda lai mõiste:)
    Kanepist saab nööri, riiet, seemeid, ehitusmaterjali, õli, CBD, CBG ja igasugu muid tervisele kasulikke kanabinoide.

    See, et mõnes kanepi liigis on THC (psühodeeliline aine) paar % ei tee see kogu kanepisuguvõsa narkootikuteks. Umbes nii, et kui teil pere üks ärikas (kui piiri peab, siis toob raha koju, aga üliaktiivsuse korral kriminaal), sis kogu suguvõsa on kriminaalid? :)
    08.10.2018 13:57
    @ Oh kanepike 05.10.2018 21:27

    No ilmselgelt pole meil siin juttu sellest kanepist, mis praegu legaalselt Eesti põldudel kasvab vaid ikka sellest, kus see THV % on täitsa piisav, et inimesel tekitada taju muutust ja ka psühholoogilist sõltuvust.

    Seega - narkootikum.
    Puhtalt definitsiooni järgi.

    Probleem on lihtsalt selles, et inimesed ei saa selle sõna definitsioonist aru ja kui öeldakse "narkootikum", siis esimese asjana kargab pähe heroiini-fentanüüli segu süstlaga tagumikku. Kuigi võiks pähe karata ka poes müüdav tavaline suhkur.
1 2 ... 4
Jäta kommentaar
Oled anonüümses kommentaariumis, sisse logituna kommenteerimiseks vajuta siia
või vasta anonüümselt
Postitades kommentaari nõustud reeglitega

Anna meile tagasisidet

Kas Sulle meeldis meie veebileht? Kas Sul on häid ideid, mida meiega jagada? Sinu arvamus on teretulnud!

Loobu